сообщение для бликсофанаточек

[info]mutter_nacht:
Сообщение для бликсофанаточек. Смотрите, какой лол: у Зеленого еще не прошел баттхерт. Блиа, уже десять лет прошло, пора бы успокоиться уже…

[info]larvatus:
Сообщение для бликсофанаточек. Смотрите, какой лол:
    Уж лучше смотрите сюда.

[info]mutter_nacht:
о, вы еще и мониторите ссылки на свою жежешечку, я в восторге.
    так забавно, что есть люди, которых настолько сильно волнуют отношения Бликсы и Эрин. они прям таки как настоящие звезды, которых знают чуть больше, чем три с половиной человека.
    меня волнует вопрос: почему “blood money from Min” и почему Эрин “chose the career path of a professional victim”? она выдумала всю эту историю? потому что в ином случае я не вижу причин, почему вы осуждаете ее, а не ее семью. не то чтобы я была фанаточкой Эрин, совсем наоборот даже, но ваша ненависть мне тоже как-то не совсем понятна.

[info]larvatus:
Не путайте презрение с ненавистью. Какой вменяемый человек сможет ненавидеть такое ничтожество? Насчёт пожизненного заклада девического влагалища, скажу лишь, что у его владелицы когда-то наблюдались другие профессиональные возможности.

[info]mutter_nacht:
вменяемый человек не уделяет столько внимания презираемому объекту, вам не кажется? вас волнуют упущенные провессиональные возможности владелицы влагалища? какая вам разница? что плохого в том, что она потребовала компенсацию за подобное обращение с собой? насиловать собственных детей – это же как-то ненормально вроде, а из от ваших постов создается впечатление, что вы больше сочувствуете отцу Эрин, чем ей самой.

[info]larvatus:
Представьте себе, что у Вас имеется пенис, малолетнее дитя, и амбиция приобретения астрономического состояния. Представили? А теперь задайте себе вопрос, станете ли Вы при этих условиях совать первое во второе, ставя под угрозу достижение третьего. Я всё это к тому, что где у батюшки непреодолимое влечение, там у доченьки трезвый расчёт.

[info]mutter_nacht:
какие-то взаимоисключающие параграфы
    Представили? А теперь задайте себе вопрос, станете ли Вы при этих условиях совать первое во второе, ставя под угрозу достижение третьего.
    ну. я бы не стала. и любой нормальный человек тоже не стал бы, даже если исключить из задачи третье.
    где у батюшки непреодолимое влечение
    то есть, батюшка все же стал. я не понимаю: насильника должно оправдывать то, что его влечение было непреодолимым и то, что он многим рисковал?
    или все же никто ничего никуда не совал? тогда я не понимаю, к чему здесь фраза про непреодолимое влечение.
    или если Эрин на самом деле не испытывает ужасных душевных мук из-за этого изнасилования, она вообще должна про него забыть и никому не рассказывать?

[info]larvatus:
По закону, трезвый расчёт в составе преступления осуждается строже, чем импульсивное и непреодолимое влечение.

[info]mutter_nacht:
конечно. но мне кажется, что изнасилование собственного ребенка и отсуживание денег у изнасиловавшего отца — это преступления разного порядка, разной тяжести. и изнасилование здесь более тяжкое. я вообще не понимаю, о чем мы здесь спорим, это же изнасилование собственного несовершеннолетнего ребенка. вы его предлагаете оправдывать как “просто папа очень любит тебя”?

[info]larvatus:
Я никого не оправдываю, и «humani nihil a me alienum puto», но трезвый расчёт в долгосрочном злоупотреблении своими доброжелателями мне менее понятен, чем импульсивное и непреодолимое влечение к ебле своей дочки.

[info]alice_yustas_r:

[info]larvatus:
с точностью до наоборот:
Pedicabo ego illos et irrumabo.

[info]alice_yustas_r:
Re: с точностью до наоборот:
Катулл плачет кровавыми слезами и вертится в гробу(

[info]mutter_nacht:
Re: с точностью до наоборот:
ваше поведение очень любопытно. я, конечно, понимаю, что женщина, для которой вы так много сделали, оставила вас ради какого-то сомнительного престарелого транса, который интересуется только ее деньгами, и у которого, к тому же, уже и не стоит (по вашему утверждению). понятно, что это обидно и бесит. но через десять лет продолжать обсуждать эту историю, да еще и заходить в журналы фанаточек Нойбаутен и доказывать, какое Бликса говно… это уже слишком. я не понимаю, чего вы хотите добиться? чтобы весь мир разделял ваше презрение к Жу и Баргельду? ваш эпический пост с письмами все заинтересованные уже давно прочитали и сделали выводы. или не сделали, потому что лично мне все равно, что у Эрин было тяжелое детство и деревянные игрушки, прибитые к полу, и каким именно образом она получила свои деньги. потому что для меня есть конечный результат: музыка Нойбаутен. я знаю, что без Эрин Нойбаутен уже давно не существовали бы. и что она позволяет делать им то, что они хотят, а не то, что хорошо продается. если для этого Бликса должен буквально продавать себя (я ему, конечно, сочувствую), но если он считает это приемлемым для себя, то это его дело.

[info]larvatus:
Re: с точностью до наоборот:
Вы ничего не понимаете. Меня никто не оставлял ради какого-то сомнительного престарелого транса. Начиная с 1997 года, у меня с нынешней «мадам Деньжат» были сугубо дружеские и деловые отношения. Следующие два года она проживала в моём доме вместе со своим бойфрендом и его зловонными кисками. Более того, в конце 1999 года, она слёзно выпросила у меня и у моей семьи материальную помощь и моральную поддержку для домогательств в адрес Вашего героя и для извлечения компенсации за злоебучесть из её детоёбного батюшки. В то же самое время, она безвозвратно позаимствовала всё, что смогла у наших общих друзей. За все эти заботы они получили хуй на палочке, а я заимел сверхнаглый наезд от её родителей и их многомиллиардной корпорации. Предлагаю переосмыслить Ваши понятия в свете этой информации.
    Что же касается Вашего конечного музыкального результата, все люди вправе делать то, что они хотят, а не то, что хорошо продается. Именно на этих основаниях я совершаю свой собственный сверхнаглый наезд на крупнейшую компанию венчурного капитала и сопряжённых лизоблюдов и психопатов. В этом заключается мой собственный перформанс. Мне очень жаль, что он Вам не по душе, но я представляю его совсем не ради Вас

[info]mutter_nacht:
Re: с точностью до наоборот:
мы вот тут втроем прочитали эту вашу историю и не поняли: зачем позволять кому-то пользоваться собой, а потом страдать из-за этого? вы тоже старательно изображаете из себя жертву. в свете представленной выше информации я все равно не понимаю, почему нужно продолжать даже через 10 лет продолжать писать в интернете пространные высеры на эту тему.
     Мне очень жаль, что он Вам не по душе, но я представляю его совсем не ради Вас
    наверное, именно поэтому вы пишете уже пятнадцатый комментарий в моем блоге.

[info]larvatus:
Re: с точностью до наоборот:
Позволю себе напомнить Вам моё предложение представить себе, что у Вас имеется пенис. Из этой предпосылки проистекут дополнительные возможности межличностных сношений. Иначе говоря, Ваша пассивная позиция бликсофанаточки дополнится хотя бы умозрительно активной ролью заядлого прорывателя. Как сказано выше, pedicabo ego illos et irrumabo.
    А насчёт «ради кого», Вам сюда.

56 thoughts on “сообщение для бликсофанаточек”

  1. вы хотели, чтобы я вам задала вопросы здесь – пожалуйста.
    не могли бы вы, larvatus,
    объяснить мне на чистом русском языке,
    потому что я ни хрена не понимаю
    по-английски на вашем сайте, зачем вы
    все-таки позволяли Эрин пользоваться
    собой и своим домом, если видели, что она
    ммм несколько переходит границу? это же
    в ущерб себе. и вы хотите сказать, что
    Эрин на ваши деньги поехала искать
    Бликсу? и что она сама с ним
    познакомилась? а зачем он ей был нужен,
    откуда она его узнала?

    1. Не будучи чисто русским, и предпочтительно изъясняясь по английски, я не могу гарантировать ни возможность ни качество желаемого Вами объяснения, но всё же постараюсь ответить ва ваши вопросы.

      Я никогда не позволял Эрин пользоваться своим домом, и тем более своими услугами, не имея при этом соответствующих свидетельств и приемлемой уверенности в покрытии любого своего ущерба. Но вот возможность сверхнаглого наезда от её родителей и их многомиллиардной корпорации я не рассчитал.

      Эрин поехала искать Баргельда на $300,000 компенсацию от своего отца, с $20,000 кредитной картой от моего отца. Надолго этого не хватило.

      Она познакомилась с ним путём сетевой переписки, представляя себя преуспевающей предпринимательшей.

      Полагаю, что он был ей нужен для самоосуществления.

      А узнала она его через музыку, с которой её познакомил я.

      1. Я хотела есть поп-корн и читать комментарии, но Ваше новое сообщение меня озадачило, поэтому влезу с вопросами.

        1. Я никогда не позволял Эрин пользоваться своим домом, и тем более своими услугами, не имея при этом соответствующих свидетельств и приемлемой уверенности в покрытии любого своего ущерба.

        Так она вернула деньги Вам и Вашему отцу или нет? Или не вернула только Вашим друзьям?

        2. Если не секрет, с чем именно был связан наезд от родителей Эрин и повлек ли он для Вас какой-то ущерб, кроме морального?

        3. Мне бы хотелось поточнее определить, какова в Ваших глазах степень вины Бликсы во всей этой истории? Он виноват, потому что согласился на все предложения Эрин, даже зная, откуда взялись ее деньги? Он виноват, потому что послужил катализатором для выкрутасов Эрин? Проклинаете ли Вы тот день, когда открыли для Эрин его музыку?

        1. Отвечу на Ваши вопросы в надежде, что Вы ответите взаимностью:

          1. В рамках обязывающего обе стороны неразглашения, могу сообщить, что все материальные претензии к Эрин от меня, от её юриста, и от наследников моего отца были удовлетворены. Несмотря на это, мне неизвестны случаи, когда Эрин возвращала бы деньги моим друзьям или кому-либо другому.
          2. Угрозы мне и моей семье от имени Жу и его свиты начались вскоре после моей попытки добиться возвращения ценных бумаг принадлежавших моей компании путём жалоб предполагаемому начальству его самого и его дочери, и прекратились сразу после подачи моей жалобы в суд. За исключением неопределённой причины смерти моего отца и материальных издержек на необходимые меры безопасности, ущерб от них был только моральным.
          3. Исходя из реакций его и его жены на мою попытку добиться возвращения ценных бумаг моей компании, Ваш идол виноват только в бессовестном иждивенчестве. Проклинать прошлое я не умею и не желаю.

          А теперь представьте себе, что некто вставил Вам свой член без Вашего согласия в одно из Ваших телесных отверстий. Имеются два варианта проникающего органа, палец и пенис, и два варианта воспринимающего органа, ухо и влагалище. Предположим, что эта акция не нанесла Вам никаких телесных повреждений и не оставила никаких физиологических последствий. В каком из этих вариантов Вы понесёте моральный ущерб? В каком из них Вы понесёте нечто большее? Наконец, для дополнительного зачёта, изменится ли Ваш анализ если проникающий член будет принадлежать отцу Эрин или её мужу?

          1. 1. То есть, лично Вы решили все проблемы с ней?

            2. Я все же не понимаю: ценные бумаги каким-то образом оказались у Эрин, Вы пожаловались ее начальству, но так как это было одновременно начальство ее отца, он огреб проблем и поэтому наехал на Вас? Так? А то возникает впечатление, что папаша вдруг внезапно кинулся защищать Эрин.

            3. Вот-вот, мне не понятно “Исходя из реакций его и его жены”. Как может идти речь о _его_ реакции, если деньги принадлежат Эрин. Он должен был ее уговорить?

            О, отличный вопрос. Ну, я полагаю, что если физических поврежедний нет, то ущерб может быть только моральный (что может быть больше, я не могу придумать). Поскольку я вообще очень не люблю, когда ко мне прикасаются незнакомые люди, то палец в ухо – это тоже моральный ущерб. Равно как и во всех остальных случаях. В случае с мужем Эрин возникают некие сомнения, хотя если представить, что условие “без Вашего согласия” выполняется, то моральный ущерб тоже будет. А кстати, почему мы вдруг перешли на мои телесные отверстия?

            1. Отвечаю на прежних основаниях:

              1. Проблема прощения не решена ни для кого из Жу и их компании.
              2. Я избегаю выводов о мотивировке папаши Жу. По моим недолгим но напряжённым наблюдениям, там, где у обычных людей потёмки, у него находится сгусток злостной отрицательности.
              3. По меньшей мере, при оповещении об источниках его бюджета, господин Альфонс мог бы отказаться от дальнейших безвозмездных займов от незнакомых ему людей. Мог бы, но не стал.

              В моём мысленном эксперименте стоит вопрос о степени морального ущерба, сопряжённого с различными вариантами вторжения в Ваше личное пространство. Можем добавить замысел. Что изменится если чужой член всовывается в Ваше тело с похотливой целью, или же с намерением спасти Вас от смертельно-ядовитой гусеницы?

              1. Спасибо, это многое проясняет. За исключением того, почему Вы обвиняете в наезде Эрин, хотя мотивировка ее отца Вам не понятна.

                Мне сейчас нужно представить, что член Бликсы Баргельда спасает меня от ядовитой гусеницы? ээээ.. Ну, наверное, тогда как-то не выполняется условие о моем нежелании, я же, наверное, хочу, чтобы меня спасли от ядовитой гусеницы? Хотя если уже после всовывания члена его владелец сообщит мне “А знаешь, я тебя кстати спас от ядовитой гусеницы”, то я, наверное, подумаю, что он сошел с ума и буду негодовать так же, как если бы для меня никакого профита от этих действий не было.

                1. Когда папа угрожает дочке, это очень плохо. А когда он угрожает тем, у кого дочка искала и нашла защиту от угроз папы, это очень хорошо.

                  Ну вот мы и пришли к выводу, что моральный ущерб зависит от возможностей и намерений правонарушителя. Кстати, моя бывшая подруга сделала аборт, чтобы не подвергать нашего ребёнка угрозам от семейства Жу. Это какой именно ущерб, моральный или материальный?

                  1. Послушайте, предыдущий ответ был такой хороший и ясный, а теперь Вы снова начали говорить странными фразами. Я прочитала про наезд все пытаюсь понять, какова в нем вина Эрин. Она же не просила своего неадекватного отца Вам угрожать, она не может нести ответственность за поступки этого психопата. Я же не говорю, что это хорошо, что на Вас так наехали. Мне просто не понятно, почему Вы вешаете ответственность на Эрин еще и за это.

                    Насчет Бликсы у меня возник еще вопрос: в свете того, что Эрин ему с самого начала лгала, уверены ли Вы, что ББ придерживается Вашей версии событий? Разве Эрин не могла его убедить в том, что вы одержимый психопат, желающий очернить ее и отобрать ее кровные деньги, и что верить Вам ни в коем случае нельзя? Вы же говорите, что не знакомы с ним лично, значит вся информация об этом деле поступает к нему от Эрин?

                    Насчет членов и гусениц. Я не заметила, когда мы пришли к выводу, что “моральный ущерб зависит от возможностей и намерений правонарушителя”. Совсем нет, на мой взгляд, моральный ущерб зависит от восприимчивости жертвы и ее психологических особенностей. То есть, изнасилование – это всегда моральный ущерб, а вот палец в ухо – для всех по-разному.
                    Разве угроза со стороны семейства Жу все еще существует? Из Ваших предыдущих сообщений я поняла, что угрозы прекратились, когда Вы передали свою жалобу в суд. Кстати, никто не может гарантировать, что Ваша бывшая подруга сделала аборт именно поэтому. Возможно, она просто хотела сделать аборт, но так как Вы, судя по всему, были против, она придумала объяснение, которое может Вам показаться наиболее убедительным. Или все же угроза Вашей жизни существует до сих пор? Касательно ущерба: учитывая то, сколько денег нужно вложить в ребенка, аборт сложно назвать материальным ущербом. Моральным – возможно, но если Мин Жу Вам не угрожал напрямую, то он не имеет никакого отношения к параноидальным выводам Вашей подруги.

                    1. Строго говоря, я не знаю, кто несёт ответственность за угрозы мне и моей семье. Но мне известно, что они были озвучены от имени Жу и его компании вскоре после того, как я начал добиваться возврата своего имущества от Эрин и Субры. Мне также известно, что в результате моего иска, семья Жу сплотила ряды. Мне кроме тогоизвестно, что все факты этого дела стали общественным достоянием доступным Баргельду. Какой именно версии событий он придерживается мне вполне похуй. Но могу добавить, что в переписке с ним Эрин неоднократно называла меня своим лучшим другом.

                      Насчёт пальца в ухо, предположим, что у Вас есть основания испытывать отвращение к отцу Эрин и преклонение перед её мужем. Уверены ли Вы, что Ваш анализ не изменится если проникающий член будет принадлежать тому или другому? Кстати, как именно Вы определяете границы изнасилования? Можно ли изнасиловать человека пальцем? Можно ли изнасиловать человека в ухо?

                      Наконец, у меня есть все основания считать, что угроза моей жизни существует до сих пор, хотя бы исходя из характера угрожающих ей лиц и убытков и неприятностей, которые я продолжаю им доставлять.

                    2. Утверждение насчет общественного достояния кажется мне неубедительным. Мне же, к примеру, события известны только в Вашем изложении, хотя мне было бы интересно почитать, как все это комментирует Эрин. У нее ведь, наверное, есть какие-то причины, которые она приводит себе в оправдание. Вряд ли она говорит “Да, я обманула и обворовала своего лучшего друга, потому что это был самый быстрый способ заработать, а на чувства другах мне наплевать”.

                      у меня есть все основания считать, что угроза моей жизни существует до сих пор, хотя бы исходя из характера угрожающих ей лиц и убытков и неприятностей, которые я продолжаю им доставлять

                      Надо же, это, наверное, как-то связано с сайтами, где вы поливаете всех фигурантов дерьмом даже через десять лет. Мне хотелось бы спросить, осознаете ли Вы, что Ваша борьба за идею (см. Заслуженное наказание приносит своему получателю не меньшую пользу чем заслуженная награда. В мою задачу входит лишь оглашение заслуг.) может стоить Вам жизни, и считаете ли Вы, что за эту идею стоило бы отдать жизнь?

                      Я думаю, границы изнасилования давно определены в уголовном кодексе. Полагаю, что засовывание пальца в ухо изнасилованием не считается. Да, количество моего морального ущерба вряд ли изменится, если я буду испытывать симпатии к преступнику. Т.е. если испытывала их до преступления. Вы пытаетесь этими изысканными аналогиями оправдать / объяснить свои действия? Скажу сразу: я бы не стала следующие десять лет после событий расписывать в интернете, какой мудак этот человек, засунувший в меня свой член, и призывать его покаяться.

                    3. Под общественным достоянием я имею в виду документы публичного характера. Вот Вам один из них. Скоро будут видеограммы. Насчёт остальных комментариев Эрин, рекомендую обратиться к ней.

                      Засовывание пальца во влагалище или пениса в ухо может считаться формой изнасилования в зависимости от юрисдикции и намерений сователя. Почему не засовывание пальца в ухо?

                      Что же касается борьбы за идею, это вопрос половой роли. Как сказал поэт:

                      —Ты женщина. И любишь из-за денег.
                      Поэтому твои глаза темны.
                      Слова, которыми тебя заденешь,
                      еще людьми не изобретены.

                      Если Вам подобные взгляды не по душе, замечу, что покойный отец научил меня всегда заканчивать драку, равно как никогда её не начинать.

                    4. Мне осталось еще сорок страниц этого увлекательного чтива, но хочется сразу спросить: Вы считаете те слова Эрин, которые зафиксированы в этом документе, правдой или ложью? Потому что ее версия событий разительно отличается от Вашей, и сторонний наблюдатель, наверное, поверит Эрин, потому что она дает показания под присягой, а Вы – в интернете и никому ничем не обязаны. Кстати, а с протоколом Вашего допроса можно ознакомиться?

                    5. Эрин Жу и ВебЭкс дважды пытались судить меня за клевету. Из этих попыток ничего хорошего для них не вышло.

                      Все протоколы и видеозаписи будут выставлены на http://www.subrah.com.

                    6. У меня внезапно возник еще вопрос насчет имэйлов Эрин. Она на допросе утверждает, что никакие письма у нее не сохранились, потому что она разлила воду на лэптоп. Но ведь ее письма есть у Вас, Вы же их не непосредственно с ее компьютера получили? Я совсем не разбираюсь в том, как функционировали древние интернеты, но наличие писем Эрин у Вас говорит о том, что тогда имэйлы тоже хранились в интернете, а не на компьютере пользователя (если Вы, конечно, их не сочинили). Так почему следователь вообще задает этот вопрос?

                    7. Вы ответили на свой собственный предыдущий вопрос. Одной из главных целей снятия показания под присягой является наглядное испытание правдивости свидетеля. К сему и поиск противоречий с документально подтверждёнными фактами.

                    8. Нет, вопрос был совсем не об этом. Почему следователь спрашивает, сохранились ли у Эрин письма на компьютере, если всем известно, что письма в принципе там не хранятся?

                    9. То есть: если общеизвестно, что письма никогда не хранились на личном компьютере Эрин, а вполне доступны в интернете, то зачем ей врать в этом вопросе? Она настолько тупая?

                    10. Какое отношение к памяти имеет то, что она врет в том, что всем заведомо известно? Она забыла, что письма хранятся в интернете? Нужно быть полнейшим кретином для такого.

                    11. А почему на протоколе нет подписи Эрин?

                      И мне вдруг стало любопытно, почему протокол Эрин Вы мне выдали сразу, а Ваш – только пообещали в туманном будущем.

                      Я сейчас перечитывала начатый Вами срач в вики.

                      She achieved this position with money that she extracted from her father as compensation for child rape. This money has financed Bargeld and EN.

                      Из протокола следует, что деньги отца у Эрин кончились почти мгновенно, так что мне не понятно, каким образом она финансировала EN. Или это тоже ложь?

                    12. Протокол Эрин вывешен давно, в связи со срачем в Википедии. Все остальные протоколы и видеозаписи к ним находятся у моего юриста. Сайт http://www.subrah.com был введён в эксплуатацию лишь два месяца назад. Как давеча пели шестидесятники:

                      Не надо печалиться,
                      Вся жизнь впереди,
                      Вся жизнь впереди,
                      Только хвост позади.

                      Что касается денег от папы, папа в то время пытался обмануть бывшего юриста Эрин, зажав причитавшиеся ему 2.5% компенсации за злоупотребление её детским влагалищем, и был за то судим. От сего и её ответ.

                    13. Вот поэтому я и хочу почитать Ваш протокол. У меня есть слабая надежда, что на допросе вы отвечаете четко, не читаете стихи и не говорите на латыни. Попробуем еще раз:

                      1. Почему на протоколе нет подписи Эрин?

                      2. Каким образом протокол допроса Эрин доказывает Вашу правоту в связи со срачем в википедии? Мне показалось, что там говорится совсем обратное.

                      3. Я что-то не понимаю: гонорар своему юристу должна выплачивать Эрин из полученных денег, разве нет? Какая связь между отцом Эрин и ее юристом?

                      4. То есть Вы утверждаете, что Эрин пыталась объявить себя банкротом, чтобы избежать выплаты долгов? Разве это нельзя легко проверить?

                      5. Каково было решение суда по этому делу?

                    14. Отвечу по порядку.

                      1. Подпись свидетеля, дающего устные показания под присягой, на протокол не ставится. Заверяется подобный протокол судебным стенографом.
                      2. В своих показаниях Эрин подтверждает факт насильственного полового контакта. То, что она отрицает полноценные половые акты, на которые она ранее слёзно жаловалась и мне, и своим последующим бойфрендам, и десяткам посторонних людей, и своему юристу, к делу отношения не имеет. Либо она лгала всем этим людям с самого начала своей эпопеи, либо она лжёт под присягой. Перечитайте её письма Баргельду и её жалобы в Юзнете и решайте сами.
                      3. Отец Эрин предложил ей выплатить компенсацию дважды, с тем, чтобы со второй выплаты не делиться с её юристом. Она согласилась на это мошенничество, но предварительно оповестила о нём своего юриста. В конце концов, он отсудил свой дополнительный гонорар у Эрин и её родителей.
                      4. Платежеспособность у нас проверяется только с большим трудом, и только через суд.
                      5. Единственное решение суда на эту тему подтвердило моё право на разглашение этой информации. Все жалобы истцов против Эрин были удовлетворены ответчиками внесудебным путём.

                      На последующие вопросы отвечу ниже.

                    15. 1. Зачем там тогда целая страница о том, что нужно прочитать документ, внести правки и подписать? И зачем они это обсуждают во время допроса?

                      2. Перечитала. Она же разные вещи говорит: after my father oh-so-impolitely deflowered me himself и he took off my clothes, praised my naked form held up to a bathroom mirror, and devoured my body with his lust – это не одно и то же. А Вы какой версии придерживаетесь? Неудобно спрашивать, но Вы же должны знать, лишил ли отец ее девственности или нет.

                      3. Она согласилась на это мошенничество, но предварительно оповестила о нём своего юриста.

                      Из Ваших слов и протокола выходит, что мозгов у Эрин не много.

                      4. Но ведь для Вас это было весьма актуально, почему Вы не попытались этого добиться? Потому что Эрин быстрее сама согласилась все заплатить?

                      5. Так как же звучало решение? Объясните мне, если обе стороны договариваются решить конфликт вне суда (в этом случае ведь так было?), то тогда никакие наказания за лжесвидетельство не выдаются? И почему вы согласились на внесудебное решение, вместо того, чтобы иметь возможность наказать Эрин за ложь?

                      1. Чего не знаю, того не знаю. Этот протокол из дела моего отца. Я его даже целиком не читал. Знаю лишь, что ни от меня ни от свидетелей на моём процессе на снятии показаний никакой подписи не требовали.
                      2. Отец Эрин не только лишил её девственности, но ещё и наградил её папилломой. Я знаю это потому, что восемнадцать лет назад мне пришлось проверять свои половые органы на предмет заражения. К счастью, у меня оказался иммунитет. Всё это вошло в протоколы показаний.
                      3. She’s a real emotional girl
                      4. Именно поэтому.
                      5. Гражданский суд у нас за ложь не наказывает, а только взымает компенсацию и возмещает материальный ущерб. Приходится заниматься самодеятельностью.
                    16. Это то, что Вы имели в виду, когда говорили, что Ваш иск сплотил семью Жу? Получается, Эрин стала защищать отца? Но только какой в этом смысл, если вопрос с изнасилованием был уже решен к тому времени?
                      Я совсем перестала понимать логику ее действий. Мне кажется, Вы преувеличиваете ее рассчетливость. Рассчетливый человек не стал бы делать и говорить половину этих глупостей.

                    17. Я думаю, папа немного недодал. Там ведь идёт речь о большей части миллиарда долларов.

                      Все люди делают глупости. Но не у всех они становятся народным достоянием.

                    18. То есть, денег было значительно больше, чем 300 000? А эта сумма – только для отвода глаз? Как же им удалось договориться? Поучается, без адвоката, между собой? Отец начал испытывать внезапное чувство вины или ему было, что терять?

                    19. Денег было больше раз в сто. Потому-то папа не хотел делиться с дочкиным юристом. Не рассчитал он лишь её склонность быть удовлетворительницей для всех сторон. А терять ему было много чего, особенно десять лет назад. Вишь, как даже сейчас он удирает от моей пропаганды. А тогда бы и компания у него не вышла.

                      Расскажу Вам одну историю. Вскоре после того, как я поселился в своём доме, Эрин предложила мне въехать туда с Брэнноном и его кисками, с целью взаимной экономии. Пока я размышлял о границах между личными средствами и бюджетом нашей компании, она успела не только найти квартиру с видом да океан, но ещё и выписать за её аренду чек от нашей компании. Мне пришлось объяснять, что подобные служебные расходы наша компания как не в состоянии нести, так и не может покрывать по закону. Итак, договорились жить совместно. Но вот встал вопрос о возвращении задатка за квартплату. Мы пошли с ней к хозяину объяснить, что аренда не состоится, и что, поскольку прошёл всего лишь один день с момента её подписания, мы рассчитываем получить весь задаток назад, за исключением сотни долларов, выделенной в порядке компенсации за его неудобства. Тот в ответ стал рассуждать о том, что ему причитается намного большая сумма за потерю времени и моральный ущерб. Я рассмотрел его с ног до головы. Передо мной находился эмигрант из Южной Америки, аргентинского типа, лет шестидесяти пяти, промышляющий сдачей слегка протухшей жилплощади и нотариальными услугами, дополняемыми мелким мошенничеством. На основании этих наблюдений, я объявил, что мы передумали расторгать договор о сдаче квартиры. Вместо того, я намеревался заказать сто копий ключей и раздать их первым встречным пляжным бомжам. Через пять минут мы вышли из его конторы с полностью возмещёнными убытками.

                      Добавлю к сему, что в начале наших сношений, Эрин заявила мне, что её выбор был обоснован уверенностью в моих возможностях преодолеть её папу в любом виде конфликта. Всё это—к вопросу об её мотивировке.

                    20. Насчет компенсации мне все же не понятно. Если ее отец сначала не хотел платить вообще ничего, то почему потом он все же согласился на выплату суммы, сильно превышающей ту, которая была обговорена с адвокатом? Почему он не остановился на этих 300.000?

                    21. Я тоже не вполне понимаю. Но факт, что папик заплатил по меньшей мере дважды. Не исключаю возможности дополнительных угроз или дополнительных услуг.

                    22. Спасибо за разъяснения 🙂

                      Кстати, если это возможно, мне бы было интересно почитать остальную переписку. Хотелось бы разобраться с моральным обликом героев.

      2. подождите, я запуталась. Вы сначала говорили, что она взяла деньги у вас и не вернула. где же тогда “приемлемая уверенность в покрытии ущерба”?
        и как у нее оказалась карта вашего отца, она ее украла? или вы ей дали сами?
        значит, пока она жила у вас в доме, она за это платила?
        насчет наезда тоже ничего не поняла – как это было, что они хотели и чем закончилось.

        т.е. она познакомилась с Баргельдом сначала заочно? почему вы тогда применяете слово “поехала искать”, зачем ей его искать, если они уже были знакомы вирутально и наверное, договорились о встрече? я думала, что она знакомилась с ним сначала лично на какой-то вечеринке в музыкальной тусовке, а потом переписывалась.

        из письма Эрин следует, что уже будучи хорошо знакома с Баргельдом, она получила деньги за продажу какого-то разработанного ею интеллектуального продукта. было такое?
        и возможно, я ошибаюсь, но мне казалось, что в материалах с заседания суда фигурировал вопрос про Баргельда, что-то типа “а где же ваш муж, почему он не присутствует”. т.е. получается, что она судилась уже при нем, только вот какой это был суд? над отцом?

        1. Договор о займе был заверен юристом, платежеспособность заёмщицы была достаточно обеспечена, отсюда и кредитная карта моего отца и приемлемая уверенность в покрытии ущерба. За дом мы сначала платили из средств компании, а потом стали вкладывать весь доход в её рост. А как только появились большие контракты и реальные возможности заработать состояние собственным трудом, Эрин решила, что ей уже все блага причитаются за её прошлые страдания. Так оно впрочем и вышло. Поэтому разработка и продажа интеллектуального продукта не состоялись. Все эти события происходили исключительно в мире женской фантазии.

          Наезд описан здесь. Возможно, что Жу ожидал, что взрослый мужчина расслабится так же, как расслабилась его четырнадцатилетняя дочка. Но это не произошло. Судебный иск был против семьи Жу и их компании. Не помню точно, какие вопросы там возникали о других лицах. А знакомства у всех нас были виртуальные.

          1. так значит вы их сделали, подали в суд и получили свои деньги полностью назад, правильно я понимаю? т.е отомстили за себя все-таки.

            и правильно ли я поняла, что Эрин не продавала никакого интеллектуального продукта, о котором писала Бликсе?
            это письмо было в марте 2000 году, а вы говорите, что отсудила она у папаши денежки раньше. И что же получается, что она попросту наврала в том письме? у меня не сходятся концы с концами, сначала выглядело так, что как только она отсудила деньги, Бликса на ней решил жениться. а теперь получается, что у нее с самого начала их знакомства была куча бабла. Но зачем же тогда было ей в том письме писать, что вот только теперь у нее столько денег, чтобы не работать, если никакой продажи не было? не понимаю. что она имела в виду?

            а кстати, вы знакомы с Баргельдом лично?

            1. У меня не имеется желания кому-либо отомстить. Заслуженное наказание приносит своему получателю не меньшую пользу чем заслуженная награда. В мою задачу входит лишь оглашение заслуг.

              Всё, что Эрин заработала за свою жизнь, являлось либо залогами за невыполняемые обещания, либо задолженностями за злоупотребление детским влагалищем. Бахвальство перед Баргельдом происходило одновременно. Лично я с ним не знаком.

              1. если все было именно так, как вы описываете, я могу только согласиться с тем, что денежный ущерб должен быть возмещен и подавать в суд в таких ситуациях очень даже правильно. но если вы и сейчас продолжаете активно выказывать отрицательное отношение ко всем участникам, это похоже на неутихшее желание отомстить любыми доступными средствами, не согласны?

                т.е. еще раз для ясности – она наврала Баргельду в том письме про продажу разработки? есть какие-то доказательства того, что на самом деле она ничего не разрабатывала и не продавала? хотя, наверное, их быть не может…
                и по вашему мнению Баргельд с самого начала знакомства знал о том, что у нее много денег и что она получила их, засудив отца?

                1. Отомстить—значит причинить вред. А заслуженное наказание—это добро.

                  Все доказательства насчёт разработок были предъявлены суду. Эрин подтвердила их под присягой. О своём состоянии она начала хвастаться в марте 2000 года. Его происхождение было обнародовано между сентябрём и декабрём 2001 года.

                  1. ээээ… про добро и зло тут спорить не буду. весьма эта сфера относительна, туманна и полно всякой гнилой философии. Лично я одобряю людей, которые не боятся возвращать принадлежащее им и отнятое у них, но вот причиняют ли они при этом вселенское добро… все зависит от точки зрения и чувства меры. тут можно так занаказывать, что уже деяние будет несоразмерно мало по сравнению с наказанием.

                    но ближе к нашему вопросу.
                    а кем было опубликовано происхождение ее денег в 2001 году, вами?

                    Эрин у вас такая вырисовывается… 🙁 довольно рискованно было писать Баргельду придуманные истории, ведь он мог все узнать, процесс-то не закрытый был, наверное. противоречит здравому смыслу, если она врушка, она же не дура.
                    она всегда была такая нечестная, сколько вы ее знаете?

                    и еще вопрос – с какого хрена ей уперся именно Баргельд? полно же мужиков на свете, деньги у нее уже были. зачем она поехала искать именно его, она действительно в него заочно влюбилась? стала поклонником его творчества?
                    вы, наверное, лучше всех знаете Эрин для ответа на этот вопрос.

                    1. Всю эту историю опубликовал я.

                      Мне трудно судить, когда Эрин начала совершенствовать продукты своей фантазии. С одной стороны, она преувеличила свой возраст до начала нашего знакомства. С другой стороны, через несколько лет её склонность к преувеличению развилась в нечто причудливое, и порой даже вычурное. Один из наших общих друзей, у которого она безвозвратно позаимствовала всё его наследство от отца, рассматривает эти тенденции снисходительно, в рамках ситуативной этики. Я же об этом стараюсь думать как можно меньше.

                      Насчёт её семейного выбора, пожалуй самыми главными параметрами явились творческие способности, принадлежность к контркультуре, и склонность к садизму. В какой-то степени, все эти свойства могут являться различными аспектами определённого характера. В этих делах каждый разбирается в меру своей искушённости, и скорее всего я просто не достиг требуемого уровня.

                    2. не поняла, Эрин и Бликса обсуждали в переписке фистинг? на этом основании вы делаете вывод о склонности к садизму у обоих? или что-то еще ?

                    3. Были ещё и личные признания, но они не относятся к судебным материалам. А вот учебник рукоёбства Эрин приобрела за счёт моего отца.

                    4. оооо, как все-таки вы порой начинаете сложно изъясняться, вы хотите уйти от прямого ответа на вопрос? можете говорить проще? 🙂

                      т.е. если бы вы не опубликовали историю, Баргельд бы думал, что Эрин продала разработку? интерееесно.

                      и она впоследствии сама лично ни разу не предъявила к вам претензии, что вы рассказали ее историю без ее разрешения? у вас вообще потом с ней были разговоры о побуждающих мотивах, почему она так нечестно поступила и пр. Все-таки вы были раньше близки…

                    5. Постараюсь говорить проще. Думаю, что правда проявилась бы в любом варианте. Доверительная собственность сильно ограничивает своего иждивенца, в отличие от платы за продажу разработки. Личных претензий, превосходящих уровень прогулок мимо тёщиного дома, пока не наблюдалось.

  2. Я, пожалуй, переберусь сюда, т.к. соседнюю ветку уже неудобно читать. Теперь у меня есть вопросы конкретно по протоколу.

    Мне хотелось бы, чтобы Вы прокомментировали следующие заявления Эрин:

    – подать в суд на Мина Жу было Вашей идеей, размер компенсации был предложен Вами;

    – Вы сами предложили Эрин кредитную карту своего отца;

    – Вы предложили Эрин переехать к Вам с кисками;

    – Вы имели доступ к деньгам, которые она получила от отца, и пользовались ими;

    – Эрин давно хотела прекратить деловые отношения с Вами, но Вы настаивали, чтобы она осталась;

    – между Вами никогда не существовало документов, регламентирующих Ваши деловые отношения.

    Это все тоже наглая ложь и провокация? Знаете, мне как-то сложно поверить в то, что Эрин такая хитрая. Вы намного старше нее, что, наверное, подразумевает еще умнее и опытнее, так что я склоняюсь к мысли, что Вы сами позволили всему этому случиться. Если, конечно, это вообще случилось.

    Отдельно хотелось бы поговорить насчет терминологии. Вы в своих статьях всегда употребляете термин “rape”, в то время как Эрин предпочитает “child sexual abuse”, подчеркивая, что был “sexual contact”, но не “intercourse”. Мне, конечно, стало теперь понятно, к чему были Ваши выкладки про палец в ухо (хотя про ядовитых гусениц все еще не понятно – отец делал все это для блага Эрин?), но я прошу Вас обратить внимание на то, что любой человек, не являющийся специалистов законов, под словом “rape” понимает именно “intercourse”, следовательно, Ваши статьи вводят людей в заблуждение.
    Так вот, тот факт, что Эрин пожелала объяснить, как все на самом деле было, а Вы – нет, вызывает у меня некоторое доверие к ней. Возвращаясь к Вашим словам о том, что отец научил Вас никогда не начинать драку и всегда первым ее заканчивать, хотелось бы отметить, что на данном этапе все указывает на то, что эту драку на всех фронтах начали именно Вы и совсем не собираетесь ее заканчивать.

    1. По словам Эрин, она потребовала компенсацию у своих родителей в декабре 1999 года, и отец ей в этом категорически отказал. В это время у нашей компании были контракты с ВебЭксом и другими клиентами, равно как обязанности перед служащими и заимодателями. Я поставил Эрин перед выбором: либо выполнить договорные обязанности, либо выплатить то, что всем причиталось от нас за счёт того, что причиталось ей от родителей. Работать она не захотела. А размер её компенсации мне всегда был похуй. Кредитную карту отца предложил ей я, а поселиться и работать в моём доме захотела она сама. Эрин дважды желала прекращать наши деловые отношения, и каждый раз решала их сохранять из-за нерасположения к другим возможностям. Между нами никогда не существовало документов, регламентирующих наши деловые отношения, но было множество документов, подтверждающих характер этих отношений. По получению первоначальной компенсации, Эрин дала мне доступ к части денег для погашения деловых задолженностей, пока мы оставались партнёрами в нашей компании.

      Насчёт сущности половых связей в семействе Жу, читайте документы и делайте собственные выводы.

      1. Как это: отец ей в этом категорически отказал, но в это время у компании были контракты и в то же время Вы предлагаете ей сделать выплаты из за счет ее компенсации. Это уже о каком времени речь? То есть, отец в первый раз отказал, а во второй раз они сумели договориться? Вы отрицаете свою роль в процессе против ее отца?

        Я прилежно читаю документы, но в них концы с концами не сходятся. Поэтому мне хотелось бы, чтобы Вы объяснили Вашу позицию в этом деле. Мне вообще кажется крайне странным то, что Вы одновременно осуждаете Мина Жу за изнасилование, его партнеров за содействие и Эрин за то, что она захотела получить от него компенсацию. Что бы Вы сделали на ее месте? Тоже устроили бы кампанию в интернете?

        1. Отец сначала отказал Эрин лично, по её словам. Потом она наняла юриста и родители быстро пошли на притворную мировую сделку, с обещанием последующей выплаты большого состояния. Эрин просила у всех своих друзей помощь в процессе против её отца. У меня она, помимо денег, одолжила пистолет. Я не вижу ничего предосудительного в подобном гражданском иске, но считаю, что ему должен был предшествовать иск уголовный. Мои претензии к Эрин сводятся к томы, что она стала на сторону папы, когда он пытался запугать меня так же, как на тринадцать лет раньше запугал её.

          1. А может быть она просто сама была напугана? Мне кажется, изнасилование в 14 лет могло повлечь за собой травму психики, может быть это объсняет ее поведение, склонность ко лжи и т.д. Она когда-нибудь обращалась за профессиональной психологической помощью?

  3. Free download everything you want

    All the latest movies, music, soft for mac/pc, games, graphics
    We have all! Simply complete the form and click search!
    http://loadbay.org
    [url=http://loadbay.org][img]http://loadbay.org/templates/loadbay/images/logo.png[/img][/url]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *